預(yù)防性維修試驗(yàn)
（1）不經(jīng)濟(jì)
目前國(guó)內(nèi)外執(zhí)行的大多是定期維修制，一般都要求“到期必修”，沒(méi)有充分考慮設(shè)備實(shí)際狀態(tài)如何，以致超量維修的不少，造成了人力及物力的大量消費(fèi)。它雖對(duì)提高設(shè)備可靠性起了一定作用，但由于未考慮設(shè)備的具體狀況，而且制訂的周期往往比較保守，以致出現(xiàn)了過(guò)多不必要的停機(jī)及維修，甚至因拆卸、組裝等過(guò)多而出現(xiàn)過(guò)早損壞。定期停電進(jìn)行預(yù)防性試驗(yàn)及大修均需停電，不僅要損失電量，而且增加了工作安排的難度；加之定期大修和更換部件還需投資;有時(shí)設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)可能完全不必作任何維修而仍能繼續(xù)長(zhǎng)時(shí)期運(yùn)行，若維修水平不高，反而可能使設(shè)備越修越壞，從而產(chǎn)生新的經(jīng)濟(jì)損失。英國(guó)P.J.達(dá)夫勒曾提到定期檢查和維修的計(jì)劃維修方式的經(jīng)濟(jì)效益問(wèn)題，樂(lè)觀的估計(jì)認(rèn)為其中60%維修費(fèi)用是該花的，另一種估計(jì)則認(rèn)為定期維修中更換下來(lái)的設(shè)備中有90%是沒(méi)有必要更換的。因此，不論怎么估計(jì)，這種維修體系不是最經(jīng)濟(jì)的方式。
（2）局限性
從技術(shù)角度分析，離線的定期預(yù)防性試驗(yàn)也有局限性：1）試驗(yàn)條件不同于設(shè)備運(yùn)行條件
多數(shù)項(xiàng)目是在低電壓下進(jìn)行檢測(cè)，例如介質(zhì)損耗角正切tan是在10kV下測(cè)試，而高壓設(shè)備的運(yùn)行電壓特別是超高壓設(shè)備遠(yuǎn)比試驗(yàn)電壓要高；運(yùn)行時(shí)還有諸如熱應(yīng)力等其它因素的影響無(wú)法在離線試驗(yàn)時(shí)再現(xiàn)。這樣就很可能發(fā)現(xiàn)不了絕緣缺陷和潛在的故障。
2）不能及時(shí)準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)故障
絕緣的劣化、缺陷的發(fā)展雖然具有統(tǒng)計(jì)性，發(fā)展速度有快有慢，但總是有一定的潛伏期和發(fā)展時(shí)間，在此期間會(huì)發(fā)出反映絕緣狀態(tài)變化的各種信息，而預(yù)防性試驗(yàn)是定期進(jìn)行，從而出現(xiàn)以下情況：
①漏報(bào)，即預(yù)防性試驗(yàn)通過(guò)后仍有可能發(fā)生故障，甚至嚴(yán)重事故。例如，某供電局一臺(tái)220kV變壓器自1991年大修后預(yù)試結(jié)果一直正常，然而在1991年底卻突然爆炸起火燒毀。
②誤報(bào)或早報(bào)。例如預(yù)防性試驗(yàn)結(jié)果雖超標(biāo)，但若故障不進(jìn)一步發(fā)展，可不必馬上停電檢修而仍可繼續(xù)運(yùn)行，只需加強(qiáng)監(jiān)視即可。若按預(yù)防性試驗(yàn)結(jié)果作出停電檢修診斷，就會(huì)損失停電檢修所引起的費(fèi)用。
關(guān)注微信公眾號(hào)